Acabamos de pasar en el Foro de nuestra Asociación uno de esos incidentes que cíclicamente se vienen produciendo. La respuesta finalmente ha sido buena, se han enterrado las hachas de guerra y se ha vuelto a los habituales debates sobre el Atleti y sobre fútbol, que son la razón de ser del foro.
Desde mi punto de vista y haciendo un análisis lo mas desapasionado posible hay algunos problemas en el Foro que, si todos ponemos de nuestra parte, creo que al menos será posible una convivencia que permita el debate sin que ningún contertulio se tire al cuello de otro. Desde mi punto de vista lo peor de todo tiene relación con la evidencia, prácticamente irrebatible, de que hay características personales de unos foristas que chocan radicalmente con las que tienen otros. Y eso es un problema grave para el foro si cuando se debate se sacan a colación esas diferencias. Si, por poner un ejemplo reciente de ciertos enfrentamientos, alguno defiende a la selección nacional y presenta simplemente los argumentos de por qué tiene esa opinión nunca pasaría nada. Igual que ocurriría con el caso contrario. Pero si los argumentos son del tipo “tío pareces un vikingo” o “lo que te pasa es que eres un violento”, ya no es una discusión sobre opiniones futbolísticas, sino que se entra en el terreno personal, con lo que la discusión suele tomar tintes que a veces han terminado en guerras abiertas, Es más a veces las discusiones han sido totalmente sobre cuestiones personales sin que interviniera prácticamente nada que tuviera que ver ni con el Atleti ni con el fútbol. Eso genera un muy mal ambiente y, si acaba por hacerse crónico, puede terminar por dar al traste con uno de los mejores lugares de encuentro atléticos que hay en internet, por no decir el mejor. Para mí la solución pasa por evitar entrar en cuestiones personales cuando se produzcan opiniones sobre cualquier tema. Nadie debería opinar introduciendo variantes sobre las características personales de otro. Ni responder a una opinión que no contenga esas referencias personales pero que te ha caído como un tiro en el estómago, con la consabidas puyas hacia el que ha expresado esa opinión. En general se debería poner un cuidado exquisito en no tratar de ofender a nadie, así como no sentirse herido por una opinión sobre un tema que no tenga nada que ver con lo personal. En definitiva se trata de respetar las formas de ser de cada uno por muy alejadas que puedan estar de la nuestra. Eso lo que debería hacer es enriquecer el debate desde ángulos muy distintos, en lugar de provocar guerras dialécticas. Otro problema es el de tomar como algo personal un tema de opinión general. Suele darse esto con cierta frecuencia con la cuestión de la violencia, especialmente cuando se relaciona de alguna manera con el Frente Atlético. A veces las reacciones son completamente desproporcionadas. Si alguien dice que hay violencia en el Frente y se generaliza, la respuesta está clara: no hay que generalizar, y ya está. Sin puyas hacia la persona que haya podido expresar esa opinión. Como tampoco se puede expresar una opinión contraria al Frente con elementos que puedan ser ofensivos hacia alguno de los contertulios. ¿Por qué no se puede establecer un debate sobre los aciertos y los errores del Frente sin que haya sangre? Es a lo que me he referido algunas veces con lo de los temas tabú. Por supuesto que aquí también se puede aplicar lo dicho en relación con las cuestiones personales. Es más es en estos temas que suelen generar más conflictividad en los que es más necesario desterrar las alusiones personales. Otro problema suele ser el tono de algunas intervenciones. La ironía la carga el diablo suele decir uno de los contertulios habituales del Foro. Y yo diría que también las expresiones hirientes y en general las malas formas. A algunos puede ser que les cueste aceptar otras maneras de ser. Pero en un sitio público hay que ser tolerantes si no queremos que la mayonesa acabe cortándose. Lo mejor creo que sería releer varias veces lo que se va insertar como opinión. Y procurar que defienda la opinión del que escribe sin maltratar a nadie. A veces me da la impresión que una cosa tan de cajón resulta difícil de llevar a la práctica por algunos. Para finalizar un deseo. Y es que todos los que hayamos podido caer en todo lo dicho, yo el primero, hagamos un esfuerzo para mejorar un foro que se está convirtiendo en referente de lo que se piensa desde algunos sectores, tal vez los más conscientes, de la afición.
Yo también me he tomado vacaciones futbolísticas tras el ascenso y el mundial. (Por fín los serviles y aduladores poderes fácticos españoles no han conseguido que “el que tiraba del carro” y gran anti Atlético Raulito, haya sido nominado como el mejor jugador del mundo!!!).
Hago una pausa en las mismas para exponer mi punto de vista sobre los fichajes y sobre algún que otro tema.
Es lógica la salida de Toni Jiménez; es buen portero, pero en el Atléti estaba maldito.
La renovación de Santi, desde el punto de vista futbolístico, es una auténtica aberración. Si Gil quiere premiar su pundonor y entrega a la causa Atlética, muy bién, pero que no juegue. Las salidas de Antonio López, de Jesús y de Diego Alonso son graves errores. Antonio se va a convertir, si le dan continuidad en el juego, en el futuro defensa izquierdo de la Selección: es la clonación del Toni Muñoz de la época buena. Sería conveniente tener sobre él, opción de recompra. Jesús tiene un expléndido futuro a corto plazo: juega en vertical, tiene clase y se entrega a tope y es joven. ¡Que decir de Diego!. Hay que inscribirlo en el libro de honor de Atléticos ejemplares. Sus goles han sido clave para la salida del infierno, y ha rezumado colchonerismo por todos sus poros. Además, es mejor que Javi Moreno. ¡Qué injustos han sido con él!. Me quito un gran peso de encima con la marcha de Luque. Me ponía de los nervios cada vez que salía al campo, y yo ya soy mayor como para irme evadiendo de tensiones. No se realmente que tienen pensado sobre Hibic. Es un grandísimo jugador y había que mantenerlo en el equipo, máxime cuando se compenetra a la perfección con Garcia Calvo. De las llegadas: Prácticamente no conozco a Coloccini, pero hablan de él maravillas. Mi único recuerdo de él, fue la brutal y gratuita agresión que hizo a un contrario. Ya veremos. Sobre Sergi, comentar que me he alegrado muchísimo. Además de grandísimo jugador, es una excelente persona y enorme profesional. ¿Javi Moreno es tan bueno como sus goles parecen indicar? ó ¿es que en el Alavés sonó la flauta?. Yo creo que fue esto último. Me satisface y tranquiliza que hayamos fichado a un enorme centrocampista, que siempre añoré: Emerson. Dado que existen grandes dudas sobre Junhino, era vital la contratación de un buen centrocampista. El brasileño ¿representa dinero para el equipo, o es que Luís no lo quiere?: Yo sí lo quiero, pero... No soy partidario de fichar al Cholo: va siendo mayor, con lo cuál, la falta de facultades las iba a suplir con violencia descontrolada y... tarjetas que vienen y van. Tampoco lo soy de que vuelva José Mari: cuando estuvo aquí demostró ser un poco “cabra loca”. Lo de Riquelme, Mendieta, Piojo López me suena a milonga gilística. Si verdaderamente se quisieran fichar, no se tendría que haber aireado tanto. Todos los fichajes presentan complicaciones que se diluyen con la negociación. Ahora hace falta que se vayan los Amaya, Fresnedoso, Correa, etc. Paso a otros temas. No me resisto a repetir lo ya comentado por mí en otras columnas y que repetiré hasta la saciedad: la falta de tacto, delicadeza y de educación de Fernando Torres, en relación a una reiterada petición mía de fotos o posters para dos sobrinitos Atléticos míos, que en el colegio y ante sus amigos aguantan como pueden ser colchoneros. Ni la mínima contestación recibí. Seguro que en el Madrid, este tipo de peticiones son atendidas. Normalmente mis escritos a nuestra Colunma, los remito a distintos personajes Atléticos. Pues bien, y hay que decirlo, el único que ha contestado gustosamente, ha sido Futre. Visto que Gil es incombustible, vamos a olvidarnos de él, relativamente, y hagamos la travesía juntos, pero no revueltos. Rogar al Frente, que olvide lo pasado y que se reenganche de nuevo a la causa con toda su fuerza, entrega y simpatía. Comentar que nació mi nietecito Pablo y que su otro abuelo es madridista. Ni mi hijo Javier ni yo, quisimos iniciar nuestro proselitismo Atlético por tener la fiesta en paz (sería la cuarta generación colchonera). Pero un amigo común de los dos abuelos, Atlético de pro, se presentó en su casa con la camiseta del doblete y le hizo una foto. Posteriormente el otro abuelo y su hijo, le hicieron otra con el trapo blanco del Madrid, y el niño lucía mucho más con la rojiblanca. De manera que se han abierto las hostilidades. Llegado el momento, cuando sea un poquito más mayor, le mostraríamos ambas elásticas para que el nene eligiera; como llaman más la atención nuestros dos colores, indudablemente elegiría la nuestra. ¡Como debe ser!. Finalmente, exponer mi alineación básica para quedar entre los tres primeros. Burgos; Aguilera (D. Carlos), Coloccini o Hibic, García Calvo, Sergi; Juán Gómez (una de mis debilidades), Dani, Emerson, Movilla o Nagore; Fernando Torres y Javi Moreno. ¡Aúpa Atléti!. Modesto de Cantabria.