DE LA PEÑA ATLETICA INTERNET Y LA PEÑA SEÑALES DE HUMO (06/11/2001)
Cuando leo esos correos llenos de ilusión para la creación de la "Peña Señales de Humo", me viene el recuerdo de lo que fue, o mas bien pudo ser, la Peña Atlética Internet (PAI).
Desde esos recuerdos y con el propósito de que no caigamos en los mismos errores, voy a intentar contaros a los que no participasteis en ese proyecto, lo que allí ocurrió.
Erase un grupo de gente afín, gente atlética, gente sana, que vertía sus opiniones en algo que creo sigue existiendo: "La lista atlética"; aquello era algo maravilloso, podías leer lo que opinaban otras almas gemelas a la tuya y darte cuenta de que no estabas solo en el mundo, había mas gente como tu ( os suena todo esto de algo), y a alguien, la verdad es que no recuerdo a quien, se le ocurrió que seria bonito hacer "la peña", y nos costo lo que no esta escrito, porque la verdad es que opinar se nos da bien, pero movernos ya es otra cosa, somos un poquito comodones, pero la peña se hizo, y recuerdo que había alguien de Zaragoza, que fue quien al final movió los hilos necesarios para que la peña fuera una realidad; le ayudo bastante con los papeles otra persona de Madrid. Se busco una fecha para constituir la peña, que no fue muy buena para mi; estaba fuera de Madrid, por lo que no pude asistir al acto, así que no estuve en fecha tan señalaba, y bien que lo lamento, porque lo !
que salió de allí .... ; habiendo gente magnifica, se eligió un presidente y un vicepresidente que aun no entiendo.
Todavía no habíamos celebrado un solo acto de la peña, cuando el Frente Atlético saco un manifiesto contra Gil ( por fin), y pedían que lo apoyaran las peñas atléticas; se decidió votar si se apoyaba el manifiesto o no, y los presidentes saltaron como leones defendiendo no se que libertades y diciendo que antes de votar había que votar para ver si se votaba, que la peña no se constituía sino para apoyar al Club y nunca para estar en contra de su máximo dirigente, que para ellos era tanto como estar contra el Club; se vertieron insultos, surgió una defensa de Gil que me parecía alucinante; les parecía mal hasta que se pudiera plantear el llevar una pancarta de la Peña que dijera "Fuera Gil" y todo ello dio como consecuencia la desaparición de una peña que parecía una idea magnifica.
Conclusiones:
Es fundamental que enfoquemos esta Peña como un foro de opinión critica independiente.
Es importantisimo que intentemos entre los que formemos parte de esta Peña reunir el numero mínimo de acciones para poder asistir a esas pseudo-juntas que se monta Gilito con sus amigos y en las que antes solo había una voz critica y ya la han comprado para la causa dándoles algún puestecito en el Consejo de Administración.
Es imprescindible, que todos tengamos claro que siempre que la mayoría este a favor de algo habrá que asumirlo o marcharse de la Peña, pero no quiero otra Peña donde "ciertas cosas" estén prohibidas.
Es muy importante, que los que la otra vez estuvimos un poco dormidos, quizás también para que no pareciera que buscábamos cierto protagonismo, esta vez estemos más vigilantes y mas disponibles, y lo digo por mi y por alguno mas que no formo parte de aquella directiva, pero que tendría que haber estado en ella.