Columnas del Foro

Las Perlas del Foro de Señales de Humo

Sobre las Columnas

El Foro de Señales de Humo, a lo largo de su historia en múltiples formatos, siempre ha sido sinónimo, entre otras cosas, de calidad en los escritos de sus participantes. Aquí se ofrece el histórico de aquellos escritos que merecieron el "¡¡A Columnas!!" por parte del resto de foristas.

Recursos Sindicaciones

LOS ERRORES DE GIL (20/11/2001)

Soy muy escéptico sobre la posibilidad de que las actividades anti-Gil, tal y como se han desarrollado hasta ahora, puedan provocar algún cambio significativo en la voluntad del accionista mayoritario y que se desvincule del Club permitiendo su venta ó al menos una ampliación de capital.

 Considero muy meritorias las iniciativas que han surgido solicitando adhesiones o firmas a manifiestos de rechazo a Gil, alguna desde esta pagina de Señales, pero las califico como ejemplos de buenas intenciones con muy escaso eco. Para los equipos que no son sociedades anónimas, antiguamente para todos los clubes, las posibilidades de cambio vienen de la aparición de personajes con una importante solvencia económica que aprovechan los malos momentos deportivos ó financieros para lanzarse a la conquista del poder. Ahora en nuestro caso, solo una unánime ó mayoritaria petición popular y que, no nos engañemos, solo se producirá en una crisis deportiva grave, haría replantear al dueño del Atleti un cambio de rumbo en ese sentido. Eso, ó la aparición de un grupo económico que juzgue como valioso el patrimonio de cuota de mercado que tiene el Atlético de Madrid en el actual panorama futbolístico y mediático (actividades extremadamente unidas), que podría convencer de la venta a la familia Gil, y creo que siempre combinándolo con la situación de una nueva y gran crisis deportiva. Esa remota posibilidad de cambio no debe significar que los atléticos, los inquietos en el tema de la gestión del Club, se queden parados esperando la resurrección deportiva y que la Providencia ilumine y dote de sensatez, sapiencia y cordura a su máximo dirigente. Punto, este ultimo, de muy difícil asunción, primero por los antecedentes, y segundo porque ya le vemos “sacar pecho” por la marcha como líder del equipo en segunda, cuando a la inmensa mayoría atlética esa situación la considera como el mínimo exigible y que debería ir acompañada del “saber estar” y la dignidad de alguien que pasa por una situación, supuestamente transitoria, poco acorde a su prestigio. Ensalzar en demasía este liderato es una muestra de aceptación de nuestra situación como equipo segundón. En mi caso, esa acción de no permanecer quieto va a comenzar por publicar en Señales este articulo con una lista de errores en la gestión de Gil, e invitar a todos los atléticos lectores de este foro a añadir los que a mi se me hayan pasado por alto. Esa lista podria servir a la futura Asociación o Peña que surja de Señales de Humo como recopilación objetiva de esos errores y como estilete de una posible oposición al Sr. Gil. Reconozco que probablemente no deje de ser otra acción de las que he calificado antes como “meritorias sin eco”, pero me reconfortara pensar que su difusión en este medio, pueda propiciar que le llegue hasta al propio Gil. Voy a tratar de escribirlos resumidos para que su desarrollo se adapte a la voluntad del lector, e insisto, errores lo mas objetivos posibles. 1.        Fallida política de “criterios empresariales” con la que dirigió al Club en sus primeros años, en los que echó a la mayoría de su masa social que ahora ha demostrado ser su patrimonio mas destacado e importante. 2.       Del G14 a la Segunda División. De donde por historia, prestigio y apoyo deberíamos estar a donde realmente estamos. 3.       Desaprovechamiento de la mejor época de los clubes españoles en Europa en toda su historia futbolística. 4.       Entrega, a causa de una catastrófica política deportiva, a nuestro eterno rival, del jugador de nuestra cantera que lleva camino de ser el mas determinante de la historia en ese equipo. 5.       Bochornoso comportamiento con los accionistas. Ni una sola carta, memoria, balance, convocatoria, resumen de junta, etc., etc., ha sido enviada al tramo de accionistas minoritarios. Solo hemos sido convocados una vez en ocho años para firmar un documento exculpatorio hacia Gil en donde se nos pedía que rechazáramos personarnos como perjudicados por su gestión. 6.       Actitud zafia, tosca, grosera, cerril, ordinaria, vulgar, chabacana, etc., mientras ostenta la representación de una entidad sagrada para sus seguidores. 7.      Venta de humo en las múltiples operaciones inmobiliarias anunciadas y nunca consumadas como ciudades deportivas del Club. 8.       Pasividad y dejadez ante la oportunidad de denunciar y sacar provecho de la operación especulativa del proyecto de la Ciudad Deportiva. En fin y por no extenderme mas, esta es mi primera aportación a una lista a la que invito que añadáis mas puntos y siempre con el objetivo principal de no abandonar a su suerte a nuestro Atleti.
Posted: nov 20 2001, 12:00 por SDHEditor
Archivado en:

Comentarios

Aún no ha hecho nadie ningún comentario. Escribe alguno y sé el primero :P