ATLETI, ATLETI, QUE MAL TE TRATAN TODOS (06/08/2002)
Id hasta allí,
Llevadles mi voz y mi esperanza
A aquellos que más quiero,
y decidles que vivo,
a aquellos que más quiero,
con mi esperanza dentro.
Joaquín Marco
Convertid un árbol en leña y podrá arder para vosotros;
pero ya no producirá flores ni frutos
R. Tagore
Por lo visto no basta con el denigrante trato que los medios de incomunicación social le dan al Atleti. Ni con tener que aguantar a los prepotentes de los vikingos, a los que mal rayo les parta. Ni la patética, hortera y nefasta imagen del accionista mayoritario del Club. También hay un sector de la propia afición atlética que trata de pena al Atleti. El equipo, una porquería, el entrenador un amarrete, la imagen del club un hazmerreír generalizado, la cantera clin clin caja, la afición unos comepipas y tribuneros. Nada o casi nada parece satisfacer. Y yo me pregunto ¿se es masoquista andando trás de un Club al que solo se le ven aspectos negativos? Yo conozco mucha gente, de todo tipo y condición, que es aficionada la fútbol. Pues prácticamente nadie, salvo los vikingos y similares a los que ni caso, trata tan duramente al Atleti. Hay muchos amigos que me preguntan, “¿qué, cuando váis a largar a Gil?”, para comentar a continuación, “vaya equipito que os estáis haciendo este año ¿eh?”. Otros se admiraban el año pasado que estando en segunda fuera tanta gente al Calderón, “si es que tenéis una afición acojonante”. Y nadie, repito que dejo fuera a los vikingos recalcitrantes, me habla del Atleti como un club de cachondeo. Todo lo contrario, noto en el aficionado no atlético como una especie de simpatía por el Club. La percepción es que se trata de un Club que le suele caer bien a la gente. Y no digamos lo que opinan los Atléticos que no pertenecen a la minoría pesimista. Pero esos es normal que vean, que veamos las cosas muy favorables al Atleti. Yo me estaba refiriendo al aficionado no atlético ni por supuesto vikingo. Por eso no entiendo por qué algunos atléticos magnifican casi hasta el paroxismo cualquier aspecto negativo y les cuesta tanto resaltar lo positivo, como si de esto último no hubiese ni un ápice en el Atleti. Menos mal que esa no es la tendencia general del aficionado atlético, porque entonces sí que tendríamos una imagen más negativa. Un Club cuya afición mayoritariamente considerara a su equipo una mierda, además de ir contranatura, sería una afición amargada. Creo que el Atleti no se merecería eso de ninguna de las maneras. Afortunadamente no es así, sino todo lo contrario. ¿Y Gil? A ese ojalá lo enchirone la Audiencia Nacional por estafador. Pero esa es otra cuestión. Yo hablo del Atlético de Madrid en general. No confundamos al Presidente del Consejo de Administración de la SAD con la afición, la historia y el prestigio ganado durante cien años del Atlético de Madrid. Gil no me representa como atlético que soy desde hace muchos más años de los que él está en el Club, como el figura de Aznar no me representa a mi como español, que también ando por aquí desde antes de que él naciera. Son accidentes. En realidad solo habría que sentarse en la puerta del Calderón para ver pasar el cadáver del enemigo, aunque muchos no nos limitemos a eso. Pero el Atleti es otra cosa, que sobrevivirá siempre a pesar del mal trato que recibe de unos y de otros. Atlético de Madrid, siempre te miraremos con esperanza y te ensalzaremos con pasión. No tienes de qué preocuparte.