Las cesiones y los cedidos (04/10/2002)
Nos hemos hartado de criticar la nueva política del club de incorporar cedidos. Hemos puesto el grito en el cielo, invocando viejos principios como ese de que "se ceden jugadores a los equipos pequeños".
Una vez que el campeonato está en marcha, si nos paramos a pensar sobre esto, creo que tendremos que dar la razón a Futre y su equipo (una vez más).
Los cedidos, tradicionalmente, eran proyectos de buenos jugadores que los grandes equipos cedían (cedíamos) a equipos inferiores que no eran rivales directos.
Era una suma donde todos ganaban: El jugador, minutos de juego y experiencia. El club propietario permitía la progresión de un jugador que sin ser cedido hubiera chupado banquillo. El club receptor, el disfrute gratuito de jugadores.
Sin embargo, esta situación se producía en un contexto muy distinto del actual: Economía boyante que propiciaba clubs muy ricos, capaces de mantener plantillas amplias con altos salarios. El club que quería fichar un jugador estaba en manos del club vendedor, quien tenía la sartén por el mango.
Hoy el panorama es radicalmente opuesto... Los clubs tienen un negro futuro economico, las fuentes de ingresos estan limitadas, y se prioriza el tener plantillas ajustadas y equilibradas presupuestariamente. Basta decir que el Barsa ha dejado libre a Rivaldo para no pagar su ficha, o que se ofreció a Ronaldo cedido a media Europa antes de que Florentino picara el anzuelo de los 10.000 kilos.
Ante la escasez de demanda y exceso de oferta de jugadores, existen pocos clubs compradores, pero todos necesitan vender. Los clubs "compradores" ha recuperado el mango de la sarten y puede negociar en mejores condiciones. Y una de esas "mejores condiciones" es la de incorporar jugadores "a prueba" como cedidos.
El club que quiere vender jugadores hoy, tiene que ofrecer garantías. Y ofecen un año de garntía en forma de cesión.
Las cesiones de hoy, a diferencia de las antiguas, van acompañadas de las opciones de compra. El equipo que cede un jugador no lo hace pensando en "foguear" a un jugador, sino con la esperanza de que triunfe y sea vendido. El equipo que recibe un cedido no lo hace pensando en aprovechar una temporada gratuita, sino en comprar con la garantía de que el jugador va a responder en el equipo.
Por lo visto este año, en nuestro Atletico hay dos claros ejemplos de lo oportuno de esta fórmula compradora:
El primero, Coloccini. Vino cedido y pusimos el grito en el cielo... Hoy, creo que todos estamos mucho más tranquilos sabiendo que si sigue como hasta ahora podemos devolverlo a Milán con un lazo en su extensa cabellera. Un acierto haberlo incorporado como cedido con opción.
El segundo, Javi Moreno. Vino comprado por la formula tradicional, la de soltar los millones, y ahora nos arrepentimos. Aunque pensamos que todavía puede explotar, sería tranquilizador no haber soltado un duro por el, y poder devolverlo con el mismo envoltorio que Coloccini si no termina de convencer.
Creo que lejos de haber adoptado la formula del "equipo pequeño receptor de cedidos", Futre ha sabido entender cual es la situación del mercado, y el poder negociador que otorga hoy ser uno de los pocos clubs que ha salido a incoprporar jugadores.
Muchos han dicho que el problema radica en que Gil realmente no quiere fichar a ninguno de los cedidos. Ese es otro cantar, pero creo que no deberíamos entonarlo hasta que se produjera. Lo de jugar a adivinos es para otros como Caparrós. Pero en todo caso, eso no descalificaría la fómula de las cesiones, sino el uso indebido que Gil pudiera realizar de ellas.
El futbol cambia, la situacion de los clubs cambia, y Paulo ha sabido sacar ventaja de esto. Creo que solo merece nuestra felicitació