Contradicciones rojiblancas (10/05/2004)
Por un lado, queremos que gane nuestro equipo. Por otro, sabemos que ya no es nuestro equipo, sino el de una banda que es muy capaz de seguir precipitando su caída hacia el abismo. Seguimos siendo “colchoneros”, aunque las rayas del colchón lleven tiempo desteñidas, irreconocibles o desaparecidas, ajadas y misteriosamente amarillentas, como el color de las nuevas camisetas.
Si no quisiéramos que ganara el equipo que ya no es nuestro, por perjudicar los intereses exclusivamente mercantiles de sus dueños, no tendría sentido que acudiéramos al campo, ni que viéramos sus partidos en la tele o leyéramos las crónicas deportivas en los escasos días de victoria. Perderíamos al cambiar entusiamo por indiferencia. Por una parte, deseamos volver a presenciar partidos de competiciones internacionales, y por otra somos conscientes de que todo lo más a que aspiramos es a participar en la Segunda División Europea. Es decir, que lo que ahora mismo sería considerado un triunfo del “Atleti” hubiera sido un fracaso en otras épocas: quedar los quintos o los sextos. No sabemos qué es mejor, si aspirar a ser mediocres, o a destacar en el pelotón de los torpes. Si no podemos luchar para ganar títulos y clasificarnos en la Liga de Campeones, a lo mejor es preferible enzarzarnos en la pugna por salvar la categoría, siempre teñida de tintes épicos. ¿Mejor cola de león que cabeza de ratón? Habría más grandeza en un solo partido contra el Español que decidiera la permanencia que en la insulsa lucha semanal con el Osasuna para ver quien falla menos y se apunta a las migajas de la UEFA. ¡Y qué decir de la batalla con el Villarreal por alcanzar los favores de la bobalicona dama la Intertonta! Por un lado, nos tememos el cambio habitual y absoluto de plantilla para el enésimo “proyecto” del 2005, lo que impide una continuidad y una mejora en el juego de los “chicos”. Pero por otro, abstracción hecha del “Niño” incuestionable y con la excepción de cuatro o cinco de los actuales jugadores (siendo generosos), el resto no tiene categoría para defender como se debe el pabellón rojiblanco. Es decir, que la cabeza pide cordura, sensatez y buenas formas, pero el corazón clama venganza y la expulsión de medio equipo. Acompañada, por supuesto, de los responsables de los fichajes y buena parte de los técnicos. Un terremoto que socave los cimientos del edificio construido con poca cal y mucha arena. Pero la inteligencia, a la que JRJ le pedía el nombre exacto de las cosas, nos exige una catarsis pacífica, no una revolución absoluta en la que no quede piedra sobre piedra. Como no se va a borrar el pasado, hay que asumirlo como propio, y preparar un futuro en el que quepan todos los atléticos. ¡También ellos! Por un lado, suspiramos por la incorporación de “estrellas” que, junto a las “promesas” de los equipos de categorías inferiores, nos devuelvan la pasada grandeza. Pero por otro, sabemos que no hay dinero en el club, ni capacidad de generarlo ni inversores receptivos a los actuales gestores, que permitan concebir esperanzas de mejora del pasado más reciente. Y por un lado nos repugna estar dirigidos por estafadores de la SAD, de cuyos fondos (y de su ser, y de su historia…) indebidamente se apropiaron, pero por otro no nos queda más remedio que aceptar que es con ellos con quien tenemos que negociar el destino del club, que en buena parte está en sus manos. Si ellos quisieran, el problema se arreglaba en un momento. Ellos deciden, otros ponen la viabilidad, el proyecto y la estrategia. … Por una parte, nos daría escalofríos contemplar la estatua ecuestre del “salvador” a lomos de Imperioso, a la vera del estadio, o en las márgenes del Manzanares embellecidas tras la reforma de la M-30. Pero por otra, estaríamos dispuestos a costearla por suscripción popular, ya que habría merecido la pena cualquier esfuerzo si el Atlético de Madrid hubiera vuelto una vez más, y pese a todo, a ilusionarnos.