¿Uruguayos o urogallos? (22/05/2005)
Atención, pregunta: ¿en qué se adivina que a los dirigentes del Atleti no les importa el club una pasa de Corinto y, por ende, les aburre el balompié? Respuesta: en que, después de llevar tantos años en el negocio, no han aprendido una sola palabra.
Que Uruguay no es hoy una potencia futbolística es algo que ningún aficionado al fútbol ignora. No obstante, la secretaría técnica del Atleti desde los tiempos de Ruiz —que por ahí sigue, asesorando al Gil de turno— ha mostrado una querencia por los jugadores charrúas digna de mejor suerte. ¡Señor, qué testarudez! Aún nos preguntamos los simpatizantes del Atleti cómo se pudo fichar a Philipauskas o traer a Correa —¡todavía hay críticos que piensan que el “Paquete” es un jugador con clase!— ¿Y qué me decís de las cesiones de Diego Alonso y De los Santos? Muy reveladoras, no sólo de la cicatería giliana, sino también de un mal gusto incorregible. Por eso durante el último verano, cuando Toni Muñoz merodeaba en torno a Forlán, temí que el Atleti enrolase otro urogallo. Forlán vino, pero al Villarreal, y Gil Marín y Cerezo, que no pueden vivir sin urogallos, adquirieron a Sosa y, en diciembre, a Núñez. (La llegada de este último, a espaldas del propio Toni Muñoz, me hizo pensar que la sombra de Ruiz, como la del ciprés, es alargada.) Forlán le ha costado al conjunto levantino menos de dos millones de euros —hoy vale el triple o el cuádruple— y es el único uruguayo alguien en la Liga de las Estrellas. Esas son las operaciones que rara vez hace el Atleti actual y sí otros clubes con parecidos recursos, pero más listos. Ahora dicen que un tal Regueiro suena para reforzar el cuadro del Manzanares; milita en el Racing de Santander. ¿Uruguayo o urogallo? Básicamente, gratuito.